In response to the growing threats posed to nature by human activities, the Global Reporting Initiative (GRI) unveiled its revised Biodiversity Standard last week. This important update which falls with […]

为应对人类活动对自然造成的日益严重的威胁，全球报告倡议组织（GRI）于上周发布了生物多样性标准修订版。这一重要更新与 GRI:101 标准同属 GRI:101，旨在为生物多样性影响方面的问责制和企业透明度建立一个重要基准。通过这样做，这些标准将使企业有能力满足各种利益相关者和投资者不断提高的要求，他们希望获得有关企业运营和投资对生物多样性影响的全面信息。该标准将包括整个供应链的完全透明、针对具体地点的影响报告、关于生物多样性丧失直接驱动因素的新披露以及报告对社会影响的要求。

例如，就在上周，巴西亚马逊河发生了一起在 Rio Seco 河中排放用于生产洗涤剂的有毒泡沫的事件[1]，由此可见实施生物多样性标准的重要性。淡水生态系统本质上是敏感的生态系统，是海洋和陆地环境的重要调节器。虽然向水系排放有毒废物在短期内似乎可以为工业厂房、制造商或化学品运输商所接受，但其长期影响却有可能破坏整个食物链，危及包括人类在内的依赖食物链的物种。[2]

修订后的全球报告倡议组织标准特别加强了环境战略，以防止类似事件的发生。联合国昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架 (GBF) 支持实现可持续发展目标 (SDGs)，基于科学的目标网络 (SBTN) 是由超过 45 家私营公司共同努力开发的方法和资源，旨在为城市的气候和自然做出更明智的决策、最重要的是，最近发布的 "与自然相关的财务披露工作组"（TNFD）是在 "与气候相关的财务披露工作组"（TCFD）基础上发展起来的一项国际倡议，旨在使人们更加关注和重视企业对环境的影响和风险，包括公司对淡水和海水生态系统的依赖和影响。[3]

关于受影响的行业，新的 GRI 生物多样性标准预计将对食品和农业、采矿、石油以及其他土地和水足迹较大的关键行业产生影响。该标准概述了足迹最密集的公司需要应对的 8 个类别。其中一些类别包括生物多样性政策、承诺和影响管理方法等方面。相比之下，TNFD 等其他自然框架则为企业提供了灵活选择其希望披露的具体问题的权利。

例如，在分布式土地面积等领域，TNFD 中有超过 14 项概述的披露内容可供披露，建议公司但没有义务报告这些内容。与此同时，全球报告倡议组织（GRI）更严格的方法有可能提高生物多样性领域的透明度和问责制，前提是企业选择与之保持一致。

此外，全球五分之四的公司选择向全球报告倡议组织提交报告，因为该组织在全球享有盛誉，是首个也是最重要的可持续发展报告全球标准的提供者。毕马威会计师事务所 2022 年的研究表明，全球报告倡议组织（GRI）标准的采用率越来越高，全球最大的 250 家公司中有 78% 采用了 GRI 标准。此外，GRI 在亚洲等地区占据主导地位，有 68% 家公司采用，在美洲有 75% 家公司采用，在中东和非洲有 62% 家公司采用。[4] 所有这些都对生物多样性标准大有裨益，因为目前的用户很可能会对自己进行战略定位，并准备根据修订后的标准进行披露。

有争议的话题：供应链与生物多样性补偿

尽管全球报告倡议组织（GRI）修订后的生物多样性标准引入了衡量和管理生物多样性损失的新最佳实践，但在公众咨询过程中，利益相关者中出现了三个有争议的话题。该标准将要求提供有关特定地点的影响及其对社区的影响的信息，然而，企业、民间社会成员和技术专家对从一级供应商以外的供应商处获取数据表示担忧，因为该标准要求公司在国家层面报告供应链影响，同时鼓励披露更细化的地点数据。[5]

为了解决这些问题，全球报告倡议组织以最近纳入标准的 SBTN 和 TNFD 等框架为基础，确保为如何识别最重要的影响提供更多指导。此外，全球报告倡议组织还强调，将致力于审查供应链影响和生物多样性状况的报告要求，以缓解报告挑战，同时与 GBF 的要求保持一致。[6]

另一个值得关注的领域是关于生物多样性抵消的公告。全球报告倡议组织（GRI）的新标准鼓励公司披露其抵消做法，以促进对不同行业如何根据最佳做法的确定以不同方式使用抵消的看法和理解。尽管如此，虽然要求公司提供有关抵消目标、地理位置、原则和第三方认证或验证的信息，但仍存在与更广泛的生态考虑相一致的问题。[7]

最后，在关键影响的优先排序方面，GRI 的生物多样性标准承认不可能报告所有的生物多样性影响，因此将重点放在最重要的影响上，并提供指导，以支持利益相关者在优先排序方面所表达的关切。不过，该指南强调，公司不能选择完全不报告重大主题，这是与其他框架的不同之处。

近年来，标准制定者和各国政府一直在努力调整用于应对气候危机的报告基础设施，以应对生物多样性危机。全球报告倡议组织采取的这一举措旨在迅速实现全球生物多样性框架的 2030 年目标，包括恢复全球 30% 的退化土地。然而，除其他政策和工具外，新框架（如 TNFD）的快速发展也让企业应接不暇。由此看来，在一般的环境、社会和公司治理报告领域，标准化的挑战明显突出。

因此，为了应对大量与生物多样性相关的新标准，全球报告倡议组织选择了与 TNFD、SBTN 和 GBF 进行更多合作的方式。 这些标准的修订凸显了这些实体密切合作的重要性，以调整和加强其不同的角色和目标。

为了进一步澄清，联合国环境规划署 (UNEP) 发布了一份分析报告，对主要自然相关评估和披露框架及标准的范围、实质性定义和供应链覆盖范围进行了比较。生物多样性标准》定于 2026 年 1 月 1 日生效，为企业适应新标准提供了过渡期。尽管如此，对于有能力并渴望开始披露的公司来说，没有任何限制阻止他们开始报告其对生物多样性的影响。

资料来源

[1] https://www.laprensalatina.com/traffic-accident-pollutes-southern-brazilian-citys-water-supply-with-acid/

[2] https://blog.idrenvironmental.com/chemical-waste-that-impact-on-aquatic-life-or-water-quality

[3] https://www.globalreporting.org/news/news-center/transparency-standard-to-inform-global-response-to-biodiversity-crisis/

[4] https://www.globalreporting.org/news/news-center/four-in-five-largest-global-companies-report-with-gri/

[5] https://www.greenbiz.com/article/newest-biodiversity-reporting-standard-what-you-should-know

[6] https://www.responsible-investor.com/gri-standards-board-to-approve-updated-biodiversity-standard-next-week/

[7] https://www.sciencedirect.com/science/article/am/pii/S0921800918308905