In response to the growing threats posed to nature by human activities, the Global Reporting Initiative (GRI) unveiled its revised Biodiversity Standard last week. This important update which falls with […]

인간 활동으로 인한 자연에 대한 위협이 증가함에 따라 글로벌 리포팅 이니셔티브(GRI)는 지난주 생물다양성 표준 개정안을 발표했습니다. GRI:101 표준에 해당하는 이 중요한 업데이트는 생물다양성 영향에 대한 책임과 기업의 투명성에 대한 핵심 기준을 확립하는 것을 목표로 합니다. 이 표준은 기업 운영과 투자가 생물다양성에 미치는 영향에 대한 포괄적인 정보를 원하는 다양한 이해관계자와 투자자들의 증가하는 요구를 충족할 수 있도록 기업의 역량을 강화할 것입니다. 이 표준은 다음을 다룹니다: 공급망 전반에 걸친 완전한 투명성, 영향에 대한 위치별 보고, 생물다양성 손실의 직접적인 원인에 대한 새로운 공개 및 사회에 미치는 영향 보고 요건.

예를 들어, 지난 주 브라질 아마존에서 세제 생산에 사용되는 유독성 거품이 리오 세코에서 배출된 사건[1]을 통해 생물다양성 기준 이행의 중요성이 더욱 분명해졌습니다. 담수 생태계는 본질적으로 해양과 육상 환경 모두에 중요한 규제자 역할을 하는 민감한 생태계입니다. 독성 폐기물을 수계에 버리는 것은 단기적으로는 산업 플랜트, 제조업체 또는 화학물질 운송업체에 허용되는 것처럼 보일 수 있지만, 장기적인 영향은 전체 먹이사슬을 무너뜨리고 인간을 포함하여 먹이에 의존하는 종을 위험에 빠뜨릴 가능성이 있습니다. [2]

개정된 GRI 표준은 특히 이와 같은 사태를 방지하기 위한 환경 전략 강화에 중점을 두고 있습니다. 이 표준은 지속가능한 개발 목표(SDGs) 달성을 지원하는 유엔 쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크(GBF)와 45개 이상의 민간 기업이 도시를 위해 기후와 자연에 대한 더 나은 정보에 기반한 의사 결정을 위한 방법과 자원을 개발하기 위해 공동으로 노력하는 과학 기반 목표 네트워크(SBTN)의 핵심 요소를 채택한 것으로 인정받았습니다, 그리고 가장 중요한 것은 기후 관련 재무 공개 태스크포스(TCFD)를 기반으로 한 국제 이니셔티브인 자연 관련 재무 공개 태스크포스(TNFD)의 최근 발표로 기업의 의존성과 담수 및 해수 생태계에 대한 영향 등 환경에 대한 비즈니스 영향과 위험에 더 집중하고 관심을 기울이게 되었다는 점입니다. [3]

영향을 받는 산업과 관련하여, 새로운 GRI 생물다양성 표준은 식량 및 농업, 광업, 석유 및 기타 토지 및 수자원 발자국이 많은 주요 산업에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 이 표준은 가장 큰 영향을 미치는 기업이 해결해야 할 8가지 범주를 간략하게 설명합니다. 이 중 일부는 생물다양성 정책, 약속, 영향 관리 접근 방식과 같은 측면을 포함하며 이를 다룹니다. 이와는 대조적으로 TNFD와 같은 다른 자연 프레임워크는 기업이 공개하고자 하는 특정 이슈를 선택할 수 있는 유연성을 제공합니다.

예를 들어, 기업에게 보고를 권장하지만 의무는 없는 토지 분포 면적과 같은 영역에서 TNFD 내 14개 이상의 개략적인 공개 항목에 대해 공개할 수 있습니다. 한편, GRI의 보다 엄격한 접근 방식은 기업이 이를 따르기로 선택한다면 생물다양성 분야에서 투명성과 책임성을 향상시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

또한, 글로벌 기업 5곳 중 4곳은 지속가능성 보고에 대한 최초이자 최고의 글로벌 표준을 제공하는 것으로 명성이 높은 GRI를 통해 보고하기로 선택했습니다. 2022년 KPMG의 조사에 따르면 전 세계 상위 250대 기업 중 781개 기업이 GRI를 활용하고 있는 등 GRI 표준 채택이 증가하고 있는 것으로 나타났습니다. 또한 아시아에서는 68%, 미주에서는 75%, 중동 및 아프리카에서는 62%가 GRI를 채택하는 등 지역별로 GRI가 우세한 것으로 나타났습니다. [4] 이 모든 것이 생물다양성 표준에 큰 도움이 되는 이유는 현재 사용자들이 개정된 표준에 맞춰 전략적으로 포지셔닝하고 공개를 준비할 가능성이 매우 높기 때문입니다.

논쟁의 여지가 있는 주제: 공급망과 생물 다양성 상쇄

GRI의 개정된 생물다양성 표준은 생물다양성 손실 측정 및 관리를 위한 새로운 모범 사례를 소개하지만, 공개 협의 과정에서 이해관계자들 사이에서 세 가지 논쟁적인 주제가 등장했습니다. 이 표준은 위치별 영향과 지역사회에 미치는 영향에 대한 정보를 요구하지만, 기업, 시민사회 구성원, 기술 전문가들은 기업에게 국가 단위의 공급망 영향을 보고하도록 요구하는 동시에 보다 세분화된 위치 데이터의 공개를 장려하기 때문에 1단계 이상의 공급업체로부터 데이터를 확보하는 것에 대한 우려를 표명했습니다. [5]

이러한 우려를 해결하기 위해 GRI는 표준에 포함된 SBTN 및 TNFD와 같은 최근 프레임워크를 기반으로 가장 중요한 영향을 식별하는 방법에 대한 추가 지침을 제공했습니다. 또한 GRI는 공급망 영향 및 생물다양성 현황에 대한 보고 요건을 검토하여 보고 문제를 완화하는 동시에 GBF의 요건을 준수하기 위해 노력할 것을 강조했습니다. [6]

또 다른 관심 분야는 생물다양성 상쇄에 관한 발표였습니다. GRI의 새로운 표준은 모범 사례의 식별에 따라 다양한 산업에서 상쇄를 다양한 방식으로 사용하는 방식에 대한 보다 세분화된 시각과 이해를 촉진하기 위해 기업이 상쇄 관행을 공개하도록 장려합니다. 그럼에도 불구하고 기업은 상쇄 목표, 지리적 위치, 원칙, 제3자 인증 또는 검증에 대한 정보를 제공해야 하지만, 광범위한 생태학적 고려사항과의 연계에 대한 우려가 존재합니다. [7]

마지막으로, 주요 영향의 우선순위와 관련하여 모든 생물다양성 영향에 대해 보고하는 것이 불가능하다는 점을 인정하여 GRI의 생물다양성 표준은 가장 중요한 영향에 초점을 맞추고 우선순위와 관련하여 이해관계자가 제기한 우려를 지원하는 지침을 제공합니다. 그러나 이 지침은 기업이 중요한 주제에 대한 보고를 완전히 생략할 수 없다는 점을 강조하여 다른 프레임워크와 차별화됩니다.

최근 몇 년 동안 표준 제정자들과 각국 정부는 기후 위기에 사용된 보고 인프라를 생물다양성 위기에 대응하기 위해 적용하려는 노력을 기울이고 있습니다. GRI가 취한 이 이니셔티브는 전 세계 황폐화된 토지의 30% 복원을 포함한 세계 생물다양성 프레임워크의 2030 목표를 신속하게 달성하기 위한 것입니다. 그러나 다른 정책과 도구 외에도 TNFD와 같은 새로운 프레임워크가 빠르게 개발되면서 기업들은 당혹감을 감추지 못하고 있습니다. 따라서 일반적인 ESG 보고 영역에서 표준화라는 과제가 명확하게 강조되고 있는 것으로 보입니다.

따라서 새로운 생물다양성 관련 표준의 홍수에 대응하기 위해 GRI는 TNFD, SBTN 및 GBF와 보다 협력적인 접근 방식을 선택했습니다. 이러한 표준의 개정은 이들 기관이 긴밀히 협력하여 각자의 역할과 목표를 조정하고 강화하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다.

보다 명확한 이해를 돕기 위해 유엔환경계획(UNEP)은 주요 자연 관련 평가 및 공개 프레임워크와 표준의 범위, 중요성 정의, 공급망 적용 범위를 비교한 분석 자료를 발표했습니다. 2026년 1월 1일에 발효될 예정인 생물다양성 기준은 기업이 새로운 기준에 적응할 수 있도록 과도기를 제공합니다. 그럼에도 불구하고 공개를 시작할 역량과 열의가 있는 기업이라면 생물다양성에 미치는 영향에 대한 보고를 시작하는 데 아무런 제약이 없습니다.

출처

[1] https://www.laprensalatina.com/traffic-accident-pollutes-southern-brazilian-citys-water-supply-with-acid/

[2] https://blog.idrenvironmental.com/chemical-waste-that-impact-on-aquatic-life-or-water-quality

[3] https://www.globalreporting.org/news/news-center/transparency-standard-to-inform-global-response-to-biodiversity-crisis/

[4] https://www.globalreporting.org/news/news-center/four-in-five-largest-global-companies-report-with-gri/

[5] https://www.greenbiz.com/article/newest-biodiversity-reporting-standard-what-you-should-know

[6] https://www.responsible-investor.com/gri-standards-board-to-approve-updated-biodiversity-standard-next-week/

[7] https://www.sciencedirect.com/science/article/am/pii/S0921800918308905