Tertarik? Hubungi kami sekarang
Untuk menghubungi kami, silakan isi formulir di sebelah kanan atau email langsung ke alamat di bawah ini
sales@senecaesg.comby
Alexander Olding
- 5 Februari 2024
In response to the growing threats posed to nature by human activities, the Global Reporting Initiative (GRI) unveiled its revised Biodiversity Standard last week. This important update which falls with […]
Menanggapi meningkatnya ancaman yang ditimbulkan oleh aktivitas manusia terhadap alam, Global Reporting Initiative (GRI) meluncurkan Standar Keanekaragaman Hayati yang telah direvisi minggu lalu. Pembaruan penting ini, yang merupakan bagian dari standar GRI:101, bertujuan untuk menetapkan tolok ukur utama bagi akuntabilitas dan transparansi perusahaan terkait dampak keanekaragaman hayati. Dengan demikian, standar ini akan memberdayakan perusahaan untuk memenuhi tuntutan yang semakin meningkat dari beragam pemangku kepentingan dan investor yang mencari informasi komprehensif mengenai dampak operasi dan investasi mereka terhadap keanekaragaman hayati. Standar ini akan mencakup: Transparansi penuh di seluruh rantai pasokan, Pelaporan dampak spesifik lokasi, Pengungkapan baru mengenai penyebab langsung hilangnya keanekaragaman hayati dan persyaratan untuk melaporkan dampak terhadap masyarakat.
Sebagai contoh, pentingnya penerapan Standar Keanekaragaman Hayati menjadi jelas setelah kejadian di Amazon, Brasil, di mana pembuangan busa beracun, yang digunakan dalam produksi deterjen, terjadi di Rio Seco [1]. Ekosistem air tawar pada dasarnya adalah ekosistem sensitif yang berfungsi sebagai pengatur penting bagi lingkungan laut dan darat. Meskipun pembuangan limbah beracun ke dalam sistem air mungkin terlihat dapat diterima oleh pabrik industri, produsen, atau pengangkut bahan kimia dalam jangka pendek, dampak jangka panjangnya berpotensi merusak seluruh rantai makanan dan membahayakan spesies yang bergantung padanya, termasuk manusia. [2]
Standar GRI yang telah direvisi secara khusus dibangun untuk memperkuat strategi lingkungan guna mencegah terjadinya peristiwa seperti ini. Standar ini telah diakui karena mengambil komponen-komponen utama dari Kerangka Kerja Keanekaragaman Hayati Global (GBF) PBB Kunming-Montreal yang mendukung pencapaian Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs), Science Based Target Network (SBTN) yang merupakan upaya kolektif oleh lebih dari 45 perusahaan swasta untuk mengembangkan metode dan sumber daya guna menghasilkan keputusan yang lebih baik terkait iklim dan alam untuk kota, dan yang paling penting, rilis terbaru dari Satuan Tugas untuk Pengungkapan Keuangan terkait Alam (TNFD) yang merupakan inisiatif internasional yang dikembangkan dari Satuan Tugas untuk Pengungkapan Keuangan terkait Iklim (TCFD) untuk memberikan lebih banyak fokus dan perhatian pada dampak dan risiko bisnis terhadap lingkungan, termasuk ketergantungan perusahaan dan dampaknya terhadap ekosistem air tawar dan air asin. [3]
Mengenai industri yang terkena dampak, Standar Keanekaragaman Hayati GRI yang baru diharapkan dapat berdampak pada industri makanan dan pertanian, pertambangan, minyak, dan industri utama lainnya yang memiliki jejak tanah dan air yang besar. Standar ini menguraikan 8 kategori yang perlu ditangani oleh perusahaan-perusahaan dengan jejak terkuat. Beberapa di antaranya mencakup aspek-aspek seperti kebijakan keanekaragaman hayati, komitmen, dan pendekatan manajemen dampak. Sebaliknya, kerangka kerja alam lainnya seperti TNFD menawarkan fleksibilitas kepada perusahaan untuk memilih isu-isu spesifik yang ingin mereka ungkapkan.
Lebih dari 14 pengungkapan yang diuraikan dalam TNFD misalnya, tersedia untuk diungkapkan, di bidang-bidang seperti area lahan yang terdistribusi, di mana perusahaan direkomendasikan tetapi tidak diwajibkan untuk melaporkannya. Sementara itu, pendekatan GRI yang lebih ketat memiliki potensi untuk meningkatkan transparansi dan akuntabilitas di bidang keanekaragaman hayati, asalkan perusahaan memilih untuk menyelaraskan diri dengannya.
Selain itu, empat dari lima perusahaan global memilih untuk melaporkan dengan GRI karena reputasinya yang terkenal sebagai penyedia standar global yang pertama dan terkemuka untuk pelaporan keberlanjutan. Penelitian dari KPMG pada tahun 2022 menyimpulkan adanya peningkatan adopsi standar GRI, dengan 78% dari 250 perusahaan terbesar di dunia telah menggunakan GRI. Selain itu, GRI menjadi dominan di wilayah seperti Asia dengan adopsi 68%, 75% di Amerika, dan 62% di Timur Tengah dan Afrika. [4] Semua ini sangat bermanfaat bagi Standar Keanekaragaman Hayati karena para pengguna saat ini sangat mungkin memposisikan diri mereka secara strategis dan mempersiapkan pengungkapan terhadap standar yang telah direvisi.
Topik yang diperdebatkan: Rantai Pasokan dan Penggantian Kerugian Keanekaragaman Hayati
Meskipun Standar Keanekaragaman Hayati yang telah direvisi dari GRI memperkenalkan praktik-praktik terbaik baru untuk mengukur dan mengelola hilangnya keanekaragaman hayati, selama proses konsultasi publik, ada tiga topik yang diperdebatkan di antara para pemangku kepentingan. Standar ini akan menuntut informasi mengenai dampak spesifik lokasi dan pengaruhnya terhadap masyarakat, namun demikian, pelaku usaha, anggota masyarakat sipil, dan pakar teknis mengungkapkan kekhawatiran mereka dalam memperoleh data dari pemasok di luar tingkat pertama karena standar ini meminta perusahaan untuk melaporkan dampak rantai pasok di tingkat negara sambil mendorong pengungkapan data lokasi yang lebih terperinci. [5]
Untuk mengatasi masalah ini, GRI telah memastikan bahwa mereka memberikan panduan tambahan mengenai cara mengidentifikasi dampak yang paling signifikan, berdasarkan kerangka kerja terbaru seperti SBTN dan TNFD yang telah disertakan dalam standar. Selain itu, GRI telah menekankan komitmennya untuk meninjau kembali persyaratan untuk melaporkan dampak rantai pasokan dan kondisi keanekaragaman hayati untuk meringankan tantangan pelaporan sambil tetap sejalan dengan persyaratan GBF. [6]
Hal lain yang menjadi perhatian adalah pengumuman yang dibuat mengenai Penggantian Kerugian Keanekaragaman Hayati. Standar baru dari GRI mendorong perusahaan untuk mengungkapkan praktik penggantian kerugian mereka untuk mendorong pandangan dan pemahaman yang lebih baik mengenai bagaimana berbagai industri menggunakan penggantian kerugian dengan cara yang berbeda sesuai dengan identifikasi praktik-praktik terbaik. Meskipun demikian, meskipun perusahaan diharuskan untuk memberikan informasi mengenai tujuan penggantian kerugian, lokasi geografis, prinsip-prinsip, dan sertifikasi atau verifikasi pihak ketiga, masih terdapat kekhawatiran mengenai keselarasan dengan pertimbangan ekologi yang lebih luas. [7]
Terakhir, mengenai penentuan prioritas dampak utama, dengan mengakui ketidakmungkinan untuk melaporkan semua dampak keanekaragaman hayati, Standar Keanekaragaman Hayati dari GRI berfokus pada dampak yang paling signifikan dan menawarkan panduan untuk mendukung keprihatinan yang diungkapkan oleh para pemangku kepentingan dalam hal penentuan prioritas. Namun, panduan ini menekankan bahwa perusahaan tidak dapat memilih untuk tidak melaporkan topik-topik yang material secara keseluruhan, yang membedakannya dari kerangka kerja lain.
Dalam beberapa tahun terakhir, berbagai upaya telah dilakukan oleh para penyusun standar dan pemerintah untuk mengadaptasi infrastruktur pelaporan yang digunakan untuk krisis iklim untuk mengatasi krisis keanekaragaman hayati. Inisiatif yang diambil oleh GRI ini bertujuan untuk mencapai tujuan Kerangka Keanekaragaman Hayati Global pada tahun 2030, termasuk memulihkan 30% lahan terdegradasi di dunia. Namun, perkembangan yang cepat dari kerangka kerja baru, seperti TNFD, di samping kebijakan dan perangkat lainnya, telah membuat perusahaan kewalahan. Jadi, tampaknya, dalam ruang pelaporan ESG secara umum, tantangan standardisasi ditekankan dengan jelas.
Oleh karena itu, sebagai tanggapan atas membanjirnya standar-standar baru terkait Keanekaragaman Hayati, GRI telah memilih pendekatan yang lebih kolaboratif dengan TNFD, SBTN, dan GBF. Revisi standar-standar ini menyoroti pentingnya entitas-entitas tersebut bekerja sama secara erat untuk menyelaraskan dan memperkuat peran dan tujuan mereka yang berbeda.
Untuk memberikan kejelasan lebih lanjut, Program Lingkungan PBB (UNEP) telah merilis analisis yang membandingkan ruang lingkup, definisi materialitas, dan cakupan rantai pasokan dari kerangka kerja dan standar penilaian dan pengungkapan terkait alam yang utama. Dijadwalkan akan mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2026, Standar Keanekaragaman Hayati memberikan masa transisi bagi perusahaan untuk beradaptasi dengan standar yang baru. Meskipun demikian, bagi perusahaan yang memiliki kapasitas dan keinginan untuk memulai pengungkapan, tidak ada batasan yang menghalangi mereka untuk memulai pelaporan dampaknya terhadap keanekaragaman hayati.
Sumber
[2] https://blog.idrenvironmental.com/chemical-waste-that-impact-on-aquatic-life-or-water-quality
[5] https://www.greenbiz.com/article/newest-biodiversity-reporting-standard-what-you-should-know
[7] https://www.sciencedirect.com/science/article/am/pii/S0921800918308905
Mulai Gunakan Seneca ESG Toolkit Hari Ini
Pantau kinerja ESG di portofolio, buat kerangka ESG Anda sendiri, dan ambil keputusan bisnis yang lebih baik.
