有興趣？立即聯絡我們
請填寫右側表單，或直接郵件聯絡我們：
sales@senecaesg.comby
AnhNguyen
- 2024年11月6日
With businesses and investors increasingly prioritizing sustainability, two major frameworks, TCFD and TNFD, have helped shape the way organizations understand and disclose their environmental impacts. The Task Force on Climate-related […]
隨著企業和投資者越來越重視永續性，兩個主要框架， TCFD 和 腫瘤壞死因子，幫助塑造了組織理解和揭露其環境影響的方式。這 气候相关财务披露工作组 (TCFD) 和 与自然相关的财务披露工作组 (TNFD) 為評估和報告環境風險和機會提供結構化指南。
雖然 TCFD 在影響氣候相關報告多年後已經解散，但其遺產繼續影響全球永續發展報告標準。 TNFD 採用類似的方法來解決基於自然的風險。了解這些框架的差異和演變可以幫助組織採取全面、負責任的實踐。
什么是 TCFD？
TCFD 由金融穩定委員會 (FSB) [1] 於 2015 年建立，旨在為企業揭露氣候變遷的財務風險提供一致的框架。其建議幫助企業了解、衡量和揭露與氣候變遷相關的風險和機遇，並為將氣候考量納入業務策略奠定了基礎。
TCFD 的重點領域：
- 氣候風險與機遇：TCFD 以特定氣候資訊揭露為中心，以應對氣候變遷帶來的風險和機會。
- 财务重要性：它優先考慮財務重要性，這意味著資訊揭露是針對投資者和財務利害關係人量身定制的。
- 四大核心要素: TCFD 建议 圍繞 管理, 战略, 风险管理和 指标和目标，推廣應對氣候風險的結構化方法。
儘管解散了，TCFD 的遺產仍透過世界各地的法規得以延續，包括美國證券交易委員會 (SEC) 提議的氣候相關揭露規則 [2] 和美國的氣候相關揭露規則等框架。 企业可持续发展报告指令 (CSRD) 在歐盟，這些規則借鏡了 TCFD 的原則。重要的是，國際財務報告準則基金會創建了 國際永續發展標準委員會 (ISSB) 制定和維護全球永續發展揭露標準，有效繼承TCFD在氣候相關報告中的作用[3]。
什麼是腫瘤壞死因子（TNFD）？
TNFD 成立於 2021 年，建立在 TCFD 的基礎上，但重點關注基於自然的財務揭露。其目的是為企業提供一種結構化的方法來評估和揭露與自然相關的風險，例如生物多樣性喪失、土地退化和水資源短缺，這些風險與企業的復原力越來越相關。
TNFD 的重點領域：
- 與自然相關的風險和機遇：TNFD 擴大了考慮自然相關風險和依賴性的範圍，旨在幫助企業評估其環境影響和對生態系統的依賴性。
- 双重物质性：與 TCFD 以投資者為中心的重要性不同，TNFD 採用雙重重要性視角，即公司既評估自然如何影響業務，又評估業務如何影響自然。
- 四個 LEAP 階段： TNFD 的方法涉及 LEAP框架 （定位、評估、評估、準備），指導企業識別、評估和準備應對與自然相關的風險和機會。
雖然 TNFD 仍在不斷發展，但隨著企業開始認識到生物多樣性和自然在財務績效和營運彈性方面發揮關鍵作用，它已在公共和私營部門獲得了關注。
TCFD 與 TNFD：主要區別
|
方面 |
TCFD |
腫瘤壞死因子 |
|---|---|---|
|
现状 |
解散但有影響力 |
積極開發 |
|
重點領域 |
氣候相關風險與機遇 |
與自然相關的風險，包括生物多樣性、土地和水 |
|
主要目標 |
揭露與氣候相關的金融風險 |
揭露與自然相關的金融和生態風險 |
|
重要性 |
財務重要性 |
雙重物質性：金融與生態 |
|
核心框架 |
治理、策略、風險管理、指標和目標 |
LEAP：定位、評估、評估、準備 |
|
觀眾 |
主要是財務利害關係人 |
更廣泛的利害關係人，包括生態和社區利益 |
為什麼 TCFD 和 TNFD 都很重要
TCFD 在幫助世界各地的組織了解和揭露氣候相關風險方面發揮了重要作用。雖然它不再活躍，但它所製定的原則仍然具有高度相關性，影響著現行的監管框架。 TCFD 為許多企業將氣候風險納入策略規劃鋪平了道路，最終提高了透明度和復原力。
IFRS 基金會的 ISSB 目前已承擔起制定氣候相關揭露標準的職責，納入 TCFD 原則，以確保各組織繼續有效地報告氣候風險。這項轉變確保企業擁有穩健的氣候相關資訊揭露框架，同時符合全球標準。
另一方面，TNFD 關注與自然相關的影響和依賴性，反映出人們日益認識到自然喪失和生態系統退化對業務連續性構成重大風險。透過採用 TNFD 的雙重重要性方法，企業不僅要考慮與自然相關的風險如何影響他們，還要考慮他們的活動如何影響自然世界，這對於與全球生物多樣性目標保持一致至關重要。
這些框架共同支持應對環境風險的綜合方法。以氣候為中心的 TCFD 原則透過 ISSB 仍然有價值，而 TNFD 則透過考慮更廣泛的環境影響（包括直接業務依賴性和生態系統影響）提供了下一步。
選擇正確的框架（或兩者）
對於努力製定永續策略的組織來說，考慮 TCFD 以氣候為中心的原則（現已納入 IFRS）和 TNFD 更廣泛的環境範圍可能很有價值。以下是如何確定優先順序並整合它們：
- 借鏡 TCFD 原則 如果您的公司主要關注與氣候相關的風險，並且您正在實施氣候資訊揭露監管要求。
- 納入 TNFD 解決其他與自然相關的依賴性和風險，特別是當您的行業對環境產生重大影響時。
- 同時採用 TCFD 和 TNFD 如果整體環境方法符合您的永續發展目標，讓您的組織為不斷變化的利害關係人期望做好準備。
结论
儘管 TCFD 已正式解散，但其影響力依然存在，其原則仍是全球氣候風險報告不可或缺的一部分。 TNFD 以此為基礎，滿足企業考慮自然相關風險的迫切需求。透過了解 TCFD 和 TNFD 的獨特重點，組織可以更好地協調其永續發展工作，平衡氣候適應能力與自然保護。
隨著永續發展優先事項的發展，整合兩個框架的見解將使組織能夠應對全面的環境風險，並為更永續的未來做出貢獻。
参考资料:
立即開始使用 Seneca ESG 工具包
監控投資組合 ESG 表現，自建 ESG 框架，讓商業決策更精準。
